关于2岁女童在飞机上哭闹，被邻座女子关厕所“教育”的事件，引发了社会广泛的关注和讨论。要判断这一行为是热心肠还是虐童狂，需要从多个角度进行分析。

一、事件概述

• 时间地点：事件发生在2024年8月24日，从贵阳飞往上海的航班上。

• 人物关系：涉事人员包括一对带孙女的中老年夫妻、两名陌生女子（包括一名白衣女子和一名苟阿姨）。

• 事件经过：女童在飞机上哭闹不止，爷爷奶奶无法安抚。此时，邻座的两名女子提出帮助安抚孩子，并将女童带至厕所进行“教育”。过程中，女童不停哭闹求奶奶，但两人坚持让女童在厕所内冷静。事后，其中一名女子将视频发布到网上，引发网友热议。

二、行为分析

1. 热心肠的角度：

• 两名女子可能出于善意，希望帮助爷爷奶奶安抚哭闹的女童，避免打扰到其他乘客。

• 苟阿姨提出将女童带到一旁哄看，并在爷爷奶奶同意后实施了这一行为。

• 然而，她们的方式方法显然存在问题，将女童关在密闭的厕所内进行“教育”并非合适的安抚方式。

2. 虐童狂的角度：

• 两名女子在未经女童父母同意的情况下，擅自将女童带离其监护人身边，并关在厕所内进行所谓的“教育”。

• 在厕所内，她们对女童的哭闹采取了冷漠甚至威胁的态度（“把嘴巴闭起来，什么时候不哭什么时候就可以出去”），这可能对女童造成心理伤害。

• 事后将视频发布到网上炫耀自己成功“立规矩”的行为，更是引发了网友的强烈不满和谴责。

三、法律与道德考量

1. 法律层面：

• 两名女子的行为是否构成违法犯罪，需要根据具体法律条文进行判定。从现有信息来看，她们的行为虽不构成绑架罪（以勒索财物为目的），但可能涉及非法拘禁罪（以非法剥夺他人人身自由为目的）。然而，由于行为是经女童爷爷奶奶同意的，因此不构成非法拘禁罪。但即便如此，她们的行为仍然违反了社会公德和儿童保护原则。

2. 道德层面：

• 两名女子的行为显然不符合社会公德和儿童保护的基本理念。她们没有尊重女童的感受和权益，以粗暴的方式试图解决问题，这种行为是不可接受的。

• 同时，她们的行为也引发了公众对于公共空间儿童行为管理的关注和讨论。如何在保障儿童权益的同时维护公共秩序和他人利益是一个需要深思的问题。

四、结论与建议

综上所述，两名女子的行为既不是热心肠也不是虐童狂的简单定义所能涵盖的。她们的行为虽然出于一定的善意但方式方法存在严重问题且可能对女童造成心理伤害。因此我们应该从这一事件中汲取教训并加强对于儿童保护的宣传和教育。同时航空公司等公共场所的管理者也应该加强对于儿童行为管理的规范和指导以避免类似事件的再次发生。

对于此类事件建议航空公司等公共场所的管理者制定更明确的政策来平衡所有乘客的权益并为可能出现的矛盾提供合理的解决方案。同时家长也应该在公共场所加强对孩子的看护和教育避免类似事件的发生。此外社会各界也应该共同努力营造一个更加友好和包容的公共环境让每个孩子都能够在其中健康成长。